Pentru ca toate lucrurile astea se intampla in jurul nostru,pentru ca unii dintre noi le fac, pentru ca ''unii oameni de stiinta n-au stiinta''
De cele mai multe ori ignoranta nu mai e o scuza,ci un pacat. E oarecum frustrant sa incerci sa dezmortesti mentalitati cand acestea sunt asa de incoltie de indiferenta.
sâmbătă, 23 iunie 2007
Stop animal tests
Stiati ca unui iepure i se pun substante chimice direct in ochi? Are el oare nevoie de mascara?
Testarea chimicalelor pe animale nu este numai costisitoare, de lunga durata si foarte indoielnica din punct de vedere etic; deasemeni evidentiaza si multe hibe stiintifice, ca de exemplu rezultatele divergente aparute la repetarea testelor in aceleasi conditii de laborator.
Sistemul actual de verificare ce utilizeaza teste pe animale inca nevalidate nu este o solutie - este parte a problemei de estimare realista a consecintelor. Folosirea de metode de testare depasite poate conduce pe viitor la situatia in care substante toxice sa fie folosite si/sau eliberate in mediu. Materialul de mai jos discuta slabiciunile stiintifice deja cunoscute; exemplele vor demonstra unde cunoasterea efectellor chimicalelor la oameni si animale a fost ingreunata in trecut din cauza rezultatelor unor cercetari neconcludente.
10 argumente ce resping presupunerea ca testarea pe animale ofera informatii valide asupra gradului de periculozitate al anumitor substante chimice
1. Reactia unei specii de animal la o substanta chimica este fundamental diferita de reactia unei fiinte umane sau a unei alte specii de animal.
2. Absortia, distributia, metabolizarea si excretia unei substante variaza de la o specie la alta
3. Efectele asupra tesutului animal difera microscopic si macroscopic de cele asupra celui uman
4. Diferentele anatomice si fiziologice (la nivel celular si sub-celular, cum ar fi receptorii) presupun sensibilitati diferite.
5. Dozele necesare pentru a induce un efect toxic sunt nerealistic de mari atunci cand sunt comparate cu efectul asupra oamenilor.
6. In testarea pe animale este de cele mai multe ori imposibil sa reproduci un test cu un om si/sau testul este de cele mai multe ori de o fidelitate insuficienta.
7. Testarea pe animale nu poate reproduce efectul sinergic al diferitelor chimicale la care sunt expusi oamenii.
8. Animalele de laborator (de exemplu rozatoarele identice din punct de vedere genetic) difera fundamental de exemplare ale aceleiasi specii din natura sau de oameni.
9. Conditiile de laborator variaza de la un test la altul.
10. Conditiile de laborator reproduc insuficient conditiile reale.
Testarea chimicalelor pe animale nu este numai costisitoare, de lunga durata si foarte indoielnica din punct de vedere etic; deasemeni evidentiaza si multe hibe stiintifice, ca de exemplu rezultatele divergente aparute la repetarea testelor in aceleasi conditii de laborator.
Sistemul actual de verificare ce utilizeaza teste pe animale inca nevalidate nu este o solutie - este parte a problemei de estimare realista a consecintelor. Folosirea de metode de testare depasite poate conduce pe viitor la situatia in care substante toxice sa fie folosite si/sau eliberate in mediu. Materialul de mai jos discuta slabiciunile stiintifice deja cunoscute; exemplele vor demonstra unde cunoasterea efectellor chimicalelor la oameni si animale a fost ingreunata in trecut din cauza rezultatelor unor cercetari neconcludente.
10 argumente ce resping presupunerea ca testarea pe animale ofera informatii valide asupra gradului de periculozitate al anumitor substante chimice
1. Reactia unei specii de animal la o substanta chimica este fundamental diferita de reactia unei fiinte umane sau a unei alte specii de animal.
2. Absortia, distributia, metabolizarea si excretia unei substante variaza de la o specie la alta
3. Efectele asupra tesutului animal difera microscopic si macroscopic de cele asupra celui uman
4. Diferentele anatomice si fiziologice (la nivel celular si sub-celular, cum ar fi receptorii) presupun sensibilitati diferite.
5. Dozele necesare pentru a induce un efect toxic sunt nerealistic de mari atunci cand sunt comparate cu efectul asupra oamenilor.
6. In testarea pe animale este de cele mai multe ori imposibil sa reproduci un test cu un om si/sau testul este de cele mai multe ori de o fidelitate insuficienta.
7. Testarea pe animale nu poate reproduce efectul sinergic al diferitelor chimicale la care sunt expusi oamenii.
8. Animalele de laborator (de exemplu rozatoarele identice din punct de vedere genetic) difera fundamental de exemplare ale aceleiasi specii din natura sau de oameni.
9. Conditiile de laborator variaza de la un test la altul.
10. Conditiile de laborator reproduc insuficient conditiile reale.
vineri, 22 iunie 2007
www.peta.com
Pentru mine PETA a insemnat mai mult decat o pagina de web pe care-o navigam aiurea. Pentru ca, atunci cand vezi ce se intampla in jurul tau, ignoranta nu mai e o scuza si nicio arma, e un pacat. PETA mi-a schimbat radicat felul in care privesc mancarea din farfurile, modul in care mangai o pisica(stiu ca in China ele sunt ucise pentru blana hainelor ce ajung in Europa) si lista ar putea continua la infinit. Imi propun sa le sustin campaniile in ceea ce se numeste ''cyberactivism''
Inceputul
Nu-i asa ca nu mai stiti ce culoare are iarba?
Intr-un oras in care asfaltul ti se lipeste de talpi, in care blocurile se catara pana la nori si soarele te topeste, eu incep o revolutie. E revolutia mea, o revolutie ''de catifea'',cu pixul in mana(cu tastatura mai nou) in care incerc prin cuvant sa schimb ceva. Pentru ca, nu-i asa, schimbarea vine de la fiecare dintre noi. E o idee ambitioasa, plina de curaj, despre cum incerc eu si altii ca mine sa schimbam mentalitati, sa aratam lumii realitatea pe care ne incapatanam sa n-o vedem, sa salvam Lumea.
Suna hilar....ca in desene animate..dar cu totii avem nevoie de un Erou...de cineva care sa ne salveze lumea. Si,paradoxal sau nu, Eroul e in fiecare dintre noi.
Nu e un blog in care vorbesc singura...in care scriu de dragul de-a scrie, in care-mi refulez frustrarile si-mi scriu confidentele(nule in raport cu ceilalti). E ''altceva'',e un inceput pentru o lume mai buna....pentru ''Iarba verde de acasa''
Intr-un oras in care asfaltul ti se lipeste de talpi, in care blocurile se catara pana la nori si soarele te topeste, eu incep o revolutie. E revolutia mea, o revolutie ''de catifea'',cu pixul in mana(cu tastatura mai nou) in care incerc prin cuvant sa schimb ceva. Pentru ca, nu-i asa, schimbarea vine de la fiecare dintre noi. E o idee ambitioasa, plina de curaj, despre cum incerc eu si altii ca mine sa schimbam mentalitati, sa aratam lumii realitatea pe care ne incapatanam sa n-o vedem, sa salvam Lumea.
Suna hilar....ca in desene animate..dar cu totii avem nevoie de un Erou...de cineva care sa ne salveze lumea. Si,paradoxal sau nu, Eroul e in fiecare dintre noi.
Nu e un blog in care vorbesc singura...in care scriu de dragul de-a scrie, in care-mi refulez frustrarile si-mi scriu confidentele(nule in raport cu ceilalti). E ''altceva'',e un inceput pentru o lume mai buna....pentru ''Iarba verde de acasa''
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
